ಕರುನಾಡು ಘರ್ಜುನೆ ಸುದ್ದಿ ಬೆಂಗಳೂರು: ಊಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ‘ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ’ (Special Intensive Revision – SIR) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿರುವುದು ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಪು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಒಂದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದಂತೆ ಕಂಡರೂ, ಇದರ ಆಳವಾದ ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಬಡ, ಹಿಂದುಳಿದ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಗಂಭೀರ ದಾಖಲಾತಿ ಸವಾಲಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಈ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿವೆ.
*ಹಿನ್ನೆಲೆ* : ‘ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ’ ಎಂದರೇನು?
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಾವಳಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿರುವ ಈ ‘ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ’ (SIR) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಠಿಣ ದಾಖಲಾತಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2002-2003 ರ ಮತದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು) ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆಗಾಗಿ ಇದು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉಂಟುಮಾಡಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳವೇ ದೊಡ್ಡ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
*ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು:* ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ?
ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕಳವಳಕಾರಿಯಾಗಿವೆ:
* **90 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುಗಳ ತೆರವು :** ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಶೇಷ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ (SIR) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ *90.8 ಲಕ್ಷ (ಸುಮಾರು 91 ಲಕ್ಷ) ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ*. ಈ ಬೃಹತ್ ಕಡಿತದಿಂದಾಗಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ 7.66 ಕೋಟಿಯಿಂದ 6.75 ಕೋಟಿಗೆ ಇಳಿದಿದೆ, ಅಂದರೆ ಒಟ್ಟು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ
*ಶೇಕಡಾ 12 ರಷ್ಟು ಭಾರಿ ಕುಸಿತ* ದಾಖಲಾಗಿದೆ.
*ಬಾಧಿತ ಸಮುದಾಯಗಳ ಪ್ರಮಾಣ:* ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾದ ಈ 91 ಲಕ್ಷ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ *ಶೇಕಡಾ 63 ರಷ್ಟು ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 34 ರಷ್ಟು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ* ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರದೆ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಬಡ, ಹಿಂದುಳಿದ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಾಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
*ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ:*
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಕನಿಷ್ಠ *31 ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸೋಲು-ಗೆಲುವಿನ ಅಂತರವು (Victory Margin) ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು*.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಕೇವಲ 862 ಮತಗಳಿಂದ ಸೋತಿದ್ದರೆ, ಅದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 5,550 ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಕಿಯಿದ್ದವು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಬಡ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮೇಲಿನ ‘ದಾಖಲಾತಿ ವಂಚನೆ’ಯ ಜಾಲ
ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಈ ವಾಸ್ತವ ಸ್ಥಿತಿಯು ಬಡ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಎಷ್ಟು ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:
*ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ವಿಳಾಸದ ಕೊರತೆ:* ಉದ್ಯೋಗದ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಕೋಟ್ಯಂತರ ಕಾರ್ಮಿಕರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ವಿಳಾಸ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ‘ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ’ಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಯಿತು.
ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದ 65 ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ಹೆಸರುಗಳೂ ಸಹ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನಾಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದವು.
ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು:* ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಬಳಿ ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವಂಶಾವಳಿಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಧಾರ್ ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೋಟರ್ ಐಡಿಯನ್ನು ಪೌರತ್ವದ ಅಂತಿಮ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಬಡವರನ್ನು ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಅಲೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಬಂಗಾಳದ ಗಡಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾದ ಮುರ್ಷಿದಾಬಾದ್, ಮಾಲ್ಡಾ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ 24 ಪರಗಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆತಂಕವನ್ನು ಮೂಡಿಸಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ NRC ಮತ್ತು CAA ಭೀತಿಯ ನಡುವೆ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳು ಮಾಯವಾಗುತ್ತಿರುವುದು ಈ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮೂಲೆಗುಂಪು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾದಾಗ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ತಾನಾಗಿಯೇ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.
ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹಾದಿ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರೂ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರು ಕಟೌಟ್ ಆಗುವುದ ಎಂದರೆ ಪೌರತ್ವ ರದ್ದತಿ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು (Appellate Tribunal) ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಯಾಗಲು ವರ್ಷಗಳೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಂಗಾಳದ ಅನುಭವವು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಈಗ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾಗೃತಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ. “ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಸ್ವಚ್ಛತೆ”ಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಬಡವರನ್ನು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದಲೇ ಹೊರಹಾಕದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
